评论(172)网友小杜于2008-7-29 23:15:00发表评论：

能在网上订吗？

上来看看

早年(1981或1982年),我在<读者文摘>上读过一篇文章<树根>,是日本作家写的.现在想重新读读.谁能告诉我在哪能读到?非常感谢!

22年（1956年至1978年）粮食总产量由1860亿公斤增加到3200亿公斤是“徘徊”吗？

22年(1956年至1978年)粮食由1860亿公斤增产到3200亿斤是"徘徊"吗?

别了，《读者》！对不起，我不是经济学家，但我也犯了一个算术级的错误。10亿X10公斤应是100亿公斤。

对不起，我也犯了算术级的错误。10亿X10公斤应是100亿公斤。

别了，《读者》！

别了,《读者》！自1983年10月以来，我是《读者文摘》及《读者》的忠实读者。25年是人生中不太短的时间，仅去年在英国学习3 个月期间没有购买《读者》外，我没有遗漏一期。看了2008年第14期的《三十年前的中国百姓》一文，我痛苦地决定不再读《读者》了。据查证茅于轼是经济学家，我为中国有这样的经济学家而不安。经济学家不知道货币购买力，不知道货币贬值，甚至连算术级的数学问题都弄不清楚，这种经济学家是共和国的悲哀、中华民族的悲哀、中国人民的悲哀！经济学家茅先生是旧中国的过来的人，他可能更愿意拿1948年、1949年的几百万、上千万元的工资，而不愿意拿共和国的42.5元的工资,因为他擅长弄数字游戏,而不看数字背后实质性货币购买力。每个时代都有每个时代的生活必需品，我们不能因为现在的农民用电灯就认为他比点煤油灯的大地主富有，我们不能因为现在的农民能乘火车外出打工就认为他比坐马车游泰山的秦始皇高贵！因共和国的前二十几年实行的先生产后生活的发展方式，生活必需品的生产只保证在基本满足中国百姓的需要，这是积贫积弱的中国不得已而为之的方针。正因如此，共和国建立了她的国民经济基础，这也是国有企业改革的基础。战后的日本能在1953年恢复到战前的水平，也正是实行了先生产后生活的方针。两种不同的发展方式、两种不同的工资制度，在经济学家茅先生那里作了简单的类比，不可想像中国竟有这样的经济学家。如果茅先生只在《经济学家茶座》闲聊无关痛痒，由他磨牙好了！可尊敬的编者却把他引入了发行上百万份的《读者》，影响所及不在少数，我不得不说上几句。经济学家茅先生如不是假冒的，那一定是因为右派的身份而人格扭曲，因为他为了妖魔化改革开放前的二十几年，他故意犯了算术级的错误。他的文中有这样的论述，1956年人均粮食产量为310公斤，1978年人均粮食产量为320公斤，在他看来粮食产量“徘徊了22年”。我们知道作为个人增加10公斤意味着什么，那会吃得更饱了；作为共和国它又意味着什么，如果以1956年共和国的人口总数来计算那就是60亿公斤（6亿x10）粮农食，如果以1978年共和国人口总数来计算的话，那就是10亿公斤（10亿X10）粮食。这是小学生的算术题，我们的经济学家茅先生居然算不清楚，以“徘徊”两字抹煞了农民兄弟的贡献。经济学家茅先生的文中还有很多不实事求是的内容，不一一评述了。敬告编辑女士、先生：改革开放前的二十几年是共产党领导的社会主义革命和建设时期，之后的三十年也是共产党领导的改革开放，在中国历史上都烙上辉煌的印迹，我们不能扬此抑彼。如果用经济学家茅先生的方法--攻其一点不及其余的话，如今社会上的一些丑恶现象（依门卖笑、卖淫嫖娼等）在历史上也是极其罕见，但我们不能因此否认改革开放的伟大成就。同样，我们也不能因为那个年代生活必需品一度贫乏而否认它的伟大成就。做一个公正、理性的人，比做一个经济学家、编辑更有利于社会的进步和发展。别了，《读者》！

别了，〈读者〉！

读者让我懂得了生活！

读者让我懂得了生活！